Sono "indispensabili interventi urgenti da parte del legislatore, idonei ad alleggerire le condizioni di sovraffollamento in cui versano le carceri italiane e ad assicurare, al tempo stesso, la tutela della collettività contro l'eventuale residua pericolosità sociale dei singoli condannati, quali ad esempio la rimodulazione o l'ampliamento dei criteri di accesso alle misure alternative", secondo quanto già auspicato dalla Corte nella sentenza numero 279 del 2013.

Così la Consulta nella sentenza con cui ha dichiarato inammissibile una questione di legittimità costituzionale sollevata dal tribunale di sorveglianza di Firenze e relativa al carcere di Sollicciano.

I giudici fiorentini avevano sollevato la questione di costituzionalità dopo il ricorso presentato dagli avvocati di un detenuto, condannato a 22 anni per omicidio con fine pena nel 2042, per le condizioni in cui era recluso, ovvero con altre due persone in una cella di 9 mq con "infiltrazioni d'acqua alle pareti, senza acqua calda" e con i letti infestati da cimici".

La Corte, nella sua decisione, ha anzitutto ribadito che, laddove una pena venga eseguita in contrasto con gli obblighi di rispetto della dignità del detenuto che discendono dalla Costituzione e dalla Convenzione europea, "l'ordinamento deve in ogni caso individuare un rimedio", con "la necessaria sollecitudine, a tale violazione". Ove "il legislatore non vi provveda, questa Corte sarà certamente legittimata a intervenire per assicurare un tale rimedio".

Tuttavia, ha ritenuto che nel caso concreto il Tribunale "non abbia dimostrato di avere esperito l'intera gamma dei rimedi" già oggi previsti dal legislatore tra cui l'articolo 35-bis dell'ordinamento penitenziario, che consente al giudice non solo di ordinare all'amministrazione penitenziaria la cessazione del comportamento lesivo, ma anche di nominare un commissario in grado di sostituirsi direttamente all'amministrazione penitenziaria. Tra questi atti poi deve ritenersi compreso anche il trasferimento del detenuto in altro istituto.

La Corte ha poi sottolineato di essere ben consapevole dell'attuale situazione di grave sovraffollamento carcerario, che rischierà di rendere sempre più problematica la possibilità di assicurare la doverosa tutela del diritto del condannato a non subire condizioni detentive inumane e degradanti attraverso il suo trasferimento in un istituto che garantisca condizioni detentive decorose. "Il riconoscimento di questo diritto - ha sottolineato - costituisce un tratto identitario di un ordinamento fondato sul rispetto della dignità di ogni persona. Esso deve essere garantito non solo ai detenuti che abbiano proposto reclamo giurisdizionale, ma all'intera platea dei detenuti nelle carceri italiane". Pertanto sono "indispensabili interventi urgenti da parte del legislatore".