Una cella di nove metri quadrati condivisa con altri due detenuti, infiltrazioni d’acqua, assenza di acqua calda e letti infestati dalle cimici. Sono le condizioni denunciate da un detenuto di Sollicciano. Nel maggio 2025 il Tribunale di sorveglianza di Firenze aveva accolto il suo reclamo e ordinato interventi rimasti in gran parte senza seguito. I giudici avevano quindi chiesto alla Consulta di valutare la possibilità di rinviare l’esecuzione della pena o disporre la detenzione domiciliare quando l’istituto non può garantire condizioni di reclusione dignitose.

Con la sentenza n. 204, la Corte costituzionale ha dichiarato inammissibile la questione perché il Tribunale non aveva ancora esaurito i rimedi previsti dalla legge. Tra questi, la nomina di un commissario per dare esecuzione agli interventi e il trasferimento del detenuto in un altro istituto, salvaguardando per quanto possibile i suoi legami familiari e sociali.

La Consulta ha ribadito che la pena deve essere scontata in condizioni rispettose della dignità della persona. Poiché il sovraffollamento rende più difficili anche i trasferimenti, la Corte ha sollecitato il legislatore a intervenire con urgenza, valutando un ampliamento dei criteri di accesso alle misure alternative nel rispetto delle esigenze di sicurezza. L’avvocato Nicola Muncibì, legale del detenuto, ha parlato di un’occasione persa per offrire un rimedio efficace e ha sottolineato il valore del richiamo al legislatore. Lo scrive la Nazione.