L'esclusione dello scrittore Erri De Luca dal festival di Salerno ha sollevato dure reazioni nel mondo della cultura e della politica. Tra le voci più critiche c'è quella di Riccardo Nencini — scrittore, politico e attuale presidente del Gabinetto Vieusseux di Firenze — che ha definito l'episodio un vero e proprio "abomino".

Secondo Nencini, allontanare un autore a causa delle sue posizioni personali rappresenta una deriva pericolosa: "Una pratica sbagliata che ci precipita nei tempi più bui, le tante epoche in cui i sacerdoti della fede o di un'idea totalitaria si arrogavano il diritto di valutare il bene e il male."

Il valore del confronto contro la cultura della cancellazione

Nencini ha sottolineato l'importanza fondamentale della libertà di espressione, ricordando che il dissenso non dovrebbe mai sfociare nella censura. "Si può non condividere nulla delle idee professate da uno scrittore", ha spiegato, "ma ci si discute, non si cancella, non si censura la libertà di pensiero".

Per provocazione, il presidente del Vieusseux ha citato altri celebri e complessi casi del panorama letterario: Dario Fo, bisognerebbe bruciare le sue opere per il suo passato giovanile nella Repubblica di Salò? José Saramago, andrebbero censurati i suoi romanzi per aver difeso Fidel Castro durante la repressione di giornalisti e scrittori dissidenti? Oriana Fallaci: si dovrebbero eliminare i suoi libri per le sue dure posizioni sull'Islam?

La complessità di una vita intera

In conclusione, Nencini ha richiamato una celebre riflessione di Honoré de Balzac, secondo cui "chi fa della cronologia fa la storia degli sciocchi", ribadendo che l'esistenza e la produzione artistica di un individuo non possono essere frammentate arbitrariamente: "Una vita, qualsiasi vita, non si può sezionare per scegliere il pezzo che ci piace di più".